北京医院皮炎 http://baidianfeng.39.net/a_yufang/210403/8811252.html大家都知道，我国目前《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案(试行第五版)》上建议可以试用干扰素雾化吸入：
借助上述指南，加上目前针对新型冠状病*感染并没有特效药，医院开展得很普及，但干扰素雾化治疗病*性肺炎并没有强的证据支持，这种疗法也只局限在中国试用，未见国外相关病例报道。
针对干扰素雾化，大明老师的微博上昨天也转发了美国呼吸/重症监护科严聪颖医生的观点：
严聪颖医生为什么特别强调：针对新型冠状病*感染肺炎，“作为一个肺科的人，我是绝对不会做任何的东西雾化的”？
雾化吸入在治疗呼吸道疾病，特别是哮喘、慢性阻塞性肺病，以及儿童病*感染诱发的喘息上有确切的效果，被国内外各大指南推荐，这一点不容置疑。但为什么不要轻易给新型冠状病*肺炎的病人雾化呢？撇开没有较强证据支持其疗效外，还有很重要的一点。
看下面的两个图，大家可能会悟出一些：
年SARS的时候，香港大学在NEJM上报道了部分医学生暴露于一个SARS做雾化的病人后感染了病*，分析感染的原因很可能是雾化/咳嗽的飞沫传染，但雾化致气溶胶传染的可能性不能排除。
香港的科研人员分析了上述案例后得出结论，该文章也被美国CDC放在其网站上，希望引起大家的注意：
However,becausenebulizertherapycouldtheoreticallyexacerbatesymptomsofcoughinginSARSpatients,were
